“紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行”,干部調研是掌握基層實情、精準施策的關鍵抓手,更是識別干部擔當作為的重要窗口。調研工作質量的優劣,直接關系到政策制定的科學性和干部評價的準確性。因此,干部調研要多些“一線深耕”,沉到基層“看”,貼近群眾“聽”,確保摸透實情、找準癥結。
一線調研是真切掌握干部履職情況的重要方式。但現實中,部分調研存在“走過場”現象:有的干部調研前先打招呼,路線按“劇本”走,看到的都是“精心準備”的場景,聽到的多是“提前排練”的匯報;而一些干部在一線默默付出,在矛盾集中的崗位攻堅克難,在服務群眾的現場解決難題,而他們的實績卻藏在“不起眼”的角落,難以通過“走馬觀花”的調研被發現。此外,由于調研視角、接觸對象、信息獲取渠道的差異,對同一干部的履職評價也會有所不同。
為破解“聽不到真話、摸不到實情”的困境,避免“被表面現象誤導”,就要做到立足一線而不局限于“指定一線”。要堅持多角度分析、多群體訪談、多場景觀察,把干部自評與同事互評結合起來、把工作成效與群眾反饋結合起來、把日常表現與關鍵時刻擔當結合起來,切實增強調研的深度、提高評價的精準度。要練就“透過現象看本質”的本領,善于從群眾的“吐槽”中發現問題,從干部的“細節表現”中判斷能力,特別是對那些避重就輕、含糊其辭的表述,要“刨根問底”,深入挖掘背后的真實情況。要對調研中收集的信息仔細甄別、多方核驗,切忌“偏聽偏信”,尤其要分清哪些是“錦上添花”的溢美之詞,哪些是“實事求是”的客觀評價,既不忽視干部的閃光點,也不遺漏存在的問題。對于調研中發現的疑點問題或負面線索,要及時核實、綜合研判,必要時開展跟蹤調研,防止“問題干部”蒙混過關,確保調研結果客觀公正、經得起檢驗。
同時,要改進調研方式方法,嚴明調研紀律,拓寬群眾參與渠道。通過匿名訪談、隨機走訪、蹲點調研等形式,打消群眾和基層干部“不敢說、不愿說”的顧慮,讓大家敞開心扉講實話。
“紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行”,干部調研是掌握基層實情、精準施策的關鍵抓手,更是識別干部擔當作為的重要窗口。調研工作質量的優劣,直接關系到政策制定的科學性和干部評價的準確性。因此,干部調研要多些“一線深耕”,沉到基層“看”,貼近群眾“聽”,確保摸透實情、找準癥結。
一線調研是真切掌握干部履職情況的重要方式。但現實中,部分調研存在“走過場”現象:有的干部調研前先打招呼,路線按“劇本”走,看到的都是“精心準備”的場景,聽到的多是“提前排練”的匯報;而一些干部在一線默默付出,在矛盾集中的崗位攻堅克難,在服務群眾的現場解決難題,而他們的實績卻藏在“不起眼”的角落,難以通過“走馬觀花”的調研被發現。此外,由于調研視角、接觸對象、信息獲取渠道的差異,對同一干部的履職評價也會有所不同。
為破解“聽不到真話、摸不到實情”的困境,避免“被表面現象誤導”,就要做到立足一線而不局限于“指定一線”。要堅持多角度分析、多群體訪談、多場景觀察,把干部自評與同事互評結合起來、把工作成效與群眾反饋結合起來、把日常表現與關鍵時刻擔當結合起來,切實增強調研的深度、提高評價的精準度。要練就“透過現象看本質”的本領,善于從群眾的“吐槽”中發現問題,從干部的“細節表現”中判斷能力,特別是對那些避重就輕、含糊其辭的表述,要“刨根問底”,深入挖掘背后的真實情況。要對調研中收集的信息仔細甄別、多方核驗,切忌“偏聽偏信”,尤其要分清哪些是“錦上添花”的溢美之詞,哪些是“實事求是”的客觀評價,既不忽視干部的閃光點,也不遺漏存在的問題。對于調研中發現的疑點問題或負面線索,要及時核實、綜合研判,必要時開展跟蹤調研,防止“問題干部”蒙混過關,確保調研結果客觀公正、經得起檢驗。
同時,要改進調研方式方法,嚴明調研紀律,拓寬群眾參與渠道。通過匿名訪談、隨機走訪、蹲點調研等形式,打消群眾和基層干部“不敢說、不愿說”的顧慮,讓大家敞開心扉講實話。